Theo hồ sơ vụ án, sáng 6-7-2022, Anh mua ma túy đá rồi gọi điện cho Phương bảo chuẩn bị dụng cụ và tìm địa điểm để sử dụng. Lập tức, Phương tự làm 1 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, lấy 2 cái bật lửa rồi gọi Hiếu đến chở Phương sang nhà Hiếu để cùng “đập đá”. Sau đó, Phương gọi điện bảo Anh đến nhà Hiếu để sử dụng ma túy. Lúc cả 3 đang “phê” ma túy thì bị Công an huyện Thăng Bình ập vào bắt quả tang, tạm giữ 2,658g ma túy loại Methamphetamine và dụng cụ để sử dụng ma túy.

Bản án hình sự sơ thẩm ngày 17-2-2023 của TAND huyện Thăng Bình nhận định, các bị cáo Anh, Phương và Hiếu phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, HĐXX quyết định tuyên bị cáo Anh 36 tháng tù, Hiếu 30 tháng tù và Phương 30 tháng tù.

Qua đánh giá hồ sơ vụ án, ngày 15-3-2023, VKSND tỉnh Quảng Nam ra quyết định kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm của TAND H. Thăng Bình, đề nghị TAND tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm, sửa Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên theo hướng xét xử các bị cáo Anh, Hiếu và Phương về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tăng hình phạt tù đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND tỉnh cho rằng, trong vụ án này, Anh là người khởi xướng và trực tiếp mua ma túy, Hiếu là người chuẩn bị địa điểm sử dụng ma túy, còn Phương cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy để cả 3 cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của Hiếu. Căn cứ theo quy định về tình tiết phạm tội “Đối với 2 người trở lên” thì hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “Đối với hai người trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Do đó, việc cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự là không đúng khung hình phạt dẫn đến việc xử phạt các bị cáo mức án chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, chưa đủ răn đe, giáo dục và đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy.

Ngoài ra, cả 3 bị cáo từng bị phạt hành chính về hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma túy”, riêng bị cáo Anh bị xử phạt tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Hành vi tái phạm tội của các bị cáo là không biết hối cãi nên cần tăng hình phạt tù đối với các bị cáo. Từ những phân tích nêu trên, đại diện VKSND tỉnh đề nghị HĐXX chấp nhận kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Nam.

Qua xem xét hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, HĐXX chấp nhận quyết định kháng nghị VKSND tỉnh, tuyên bị cáo Lê Tuấn Anh 8 năm tù, Dương Ngọc Hiếu và Lương Minh Phương cùng mức án 7 năm tù cùng về tội danh “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

THÀNH NHÂN